En livscykelanalys som Konsumentföreningen Stockholm låtit SIK genomföra visar att det är bättre för miljön att dricka kranvatten än det som säljs i flaska.
Sex olika märken av flaskvatten har jämförts med Stockholms kranvatten. Såväl energianvändning, utsläpp av växthus. och försurande gaser, är mycket högre per liter vid produktion och transport av buteljerat vatten än av kranvatten.
– Konsumtionen av buteljerat vatten har fördubblats de senaste tio åren och låg 2003 på drygt 180 miljoner liter. Därför vill vi skapa uppmärksamhet kring vilka miljöeffekter det kan ha, säger Louise Ungerth, chef för konsumentfrågor på Konsumentföreningen i Stockholm.
Studien visar också att flaskor som går till återvinning är bättre ur miljösynpunkt än enegångsflaskor, och av dem är PET bättre än glas. För samtliga flaskvatten är det produktionssteget som ger upphov till den största miljöpåverkan. Det omfattar produktion av material och förpackning, tappning av dryck, rengöring av förpackningar, kylning av dryck hos konsument, återvinning och avfallshantering.
– Jämför man produktionen mellan de PET-flaskor som återvinns, så är det Linné, med en mindre flaska som har den största miljöpåverkan, säger Thomas Angervall, SIK.
När det gäller transport av flaskvatten är tåg att föredra visar rapporten.
– Vi vill inte uppmana till bojkott eller att butiker ska sluta sälja vatten. Men vi vill informera och skapa debatt som leder till att fler konsumenter tänker till, menar Ungerth.